Effects of PEMF on patients with osteoarthritis: Results of a prospective, placebo-controlled, double-blind study
Heinz Wuschech 1, Ulrike von Hehn 2, Eberhard Mikus 3, Richard H Funk 3
Affiliations
- 1Private Surgical Office, Berlin, Germany.
- 2Institute for Statistics Medistat, Kiel, Germany.
- 3Bad Sachsa, Germany
Bioelectromagnetics 2015 Dec;36(8):576-85.
Pinchar Aquí:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26562074/
Resumen
Este estudio tuvo como objetivo evaluar los efectos de los Campos Electromagnéticos Pulsantes (PEMF) en un estudio doble ciego en pacientes con osteoartritis de la articulación de la rodilla. La terapia sin electrodos MAGCELL ARTHRO administró un campo magnético sinusoidal, cuya frecuencia varía entre 4 y 12 Hz. En una profundidad de tejido de 1 cm, la densidad de flujo magnético fue de 105 mT. Un total de n = 57 pacientes fueron asignados aleatoriamente al grupo verum, PEMF o placebo (dispositivo de placebo). Su edad promedio fue de 61,6 ± 12,0 años. Según los criterios del American College of Rheumatology, el nivel de artrosis fue de 2,8 ± 0,8. El tratamiento se realizó dos veces al día durante 5 min durante un período de 18 días. El tratamiento con el dispositivo MAGCELL versus el control (expuesto simulado) mostró una reducción altamente significativa del dolor (P < 0,001), una reducción significativa de la rigidez (P = 0,032) y una reducción significativa de la discapacidad en las actividades diarias (P = 0,005) de acuerdo con las escalas Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC)- con una buena tolerancia global al tratamiento. En el grupo placebo no hubo evidencia de un cambio significativo entre el examen inicial y final en ninguna de las tres escalas WOMAC mencionadas anteriormente. Los resultados de este estudio doble ciego, controlado con placebo y parcialmente aleatorizado muestran clínicamente, en cualquier caso, que el uso de Campos Electromagnéticos Pulsantes (PEMF) conduce a mejores resultados significativamente mejores en el grupo de tratamiento en comparación con el grupo de placebo con respecto a la puntuación global WOMAC total y especialmente para el análogo visual. escala. La evaluación de los pacientes sobre la «efectividad» fue calificada como muy buena en el 29,5% y buena en el 27,3% en comparación con el 0,0% y el 15,4% en los controles. Esta terapia es, por tanto, una opción útil de tratamiento complementario sin efectos secundarios.
Fuente:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26562074/
